Vitalii Maliuk

Рассказываю об опыте работы с заключенным в детеншене. Заключали договор для защиты в суде по получению политического убежища, а также для помощи с досрочным освобождением из детеншена. Спойлер: адвокаты берут незаслуженно дорого. 1. Безынициативность. Нам повезло, что задержали только мужа. Я нах...одилась на свободе и у меня была возможность узнавать тонкости судебного процесса и сбора доказательств. Адвокат погружает в процесс очень поверхностно. Адвокат самостоятельно не предпринимал никаких шагов. Была обещана помощь с грамотным составлением декларации, консультации по подготовке к суду. На деле муж сам выпрашивал все эти действия. Дозвониться до адвоката всегда было сложно. Муж звонил адвокату, его постоянно просили перезвонить через пару часов, потом еще через пару часов.. Итак постоянно. Дозваниваться удавалось с 4-5 раза, зачастую только на следующий день. 2. Отсутствие сплоченной команды. Между адвокатом и его помощниками отсутствует налаженная связь. Много раз помощники обещали передать наш вопрос адвокату, а позднее при разговоре с адвокатом оказывалось, что он первый раз слышит об этой проблеме. Также по некоторым вопросам консультация адвокатом и помощником отличалась. Ошибки в 589 форме, переданные через помощников, никогда с первого раза не передавались адвокату. Все вопросы приходилось дублировать. Контакта для прямой связи с адвокатом нам не дали. 3. Всю работу делают помощники. При заключении договора, будьте готовы, что 90 процентов работы по подготовке к суду будут делать помощники. Они помогают с написанием декларации, они готовят вопросы по вашей декларации, они отправляют документы на переводы, они собирают доказательства в единый кейс, они заполняют 589 форму и допускают кучу ошибок. Адвокат изучает ваш кейс в момент вашей консультации, дополнительно он не находит времени ознакомиться с ним. 4. Ошибки при заполнении 589 формы. У нас уже была составлена 589 форма, в которой нужно было исправить пару моментов. Но даже здесь команда умудрилась совершить несколько ошибок. Супруг созванивался с адвокатом и сообщал все ошибки сразу, адвокат обещал исправить. Дальше нам присылали исправленную версию, в которой были те же самые ошибки. Так несколько раз. 5. Спонсорское письмо. Я запросила у спонсора все нужные документы еще до найма адвоката. Спонсор нотариально заверила свое письмо. Адвокату я скинула полный пакет документов. Там было все, что нужно, ничего дополнительно не требовалось собирать. Но они смогли его отправить в детеншен только с 4-го раза. 4 раза они не могли просто распечатать все и отправить, они все время теряли часть документов и отправляли только половину нужного!! У меня в голове не укладывается, в чем сложность хотя бы просто отправить документы. В это время в детеншене ребят уже потихоньку отпускали под пароль, а нам все время отказывали, у нас не было полного пакета документов. В результате все это растянулось до того, что остался месяц до суда, а шанс выйти под пароль почти равен нулю при таких сроках. Возможно, моему супругу удалось бы выйти из заключения намного раньше и не проходить процесс суда в детеншене. Сколько нервов мы потеряли, а команда только косячила вместо помощи. 6. Отсутствие I-94. Мы не могли получить I-94 около 4,5 месяцев после суда. Адвокат никак не помог в этом вопросе. Каждый раз назначали новый аппойнтмент в USCIS. По итогу разобрались сами. Мы объяснили помощникам, что назначение аппойнтмента не помогает, они равнодушно назначали новый аппойнтмент) По итогу хочется сказать, что мы выиграли суд, но заслуги адвоката здесь нет. Из тех огромных денег, которые запрашивают адвокаты, работы выполняются на 2000$ не больше. Я не питала иллюзий при найме адвоката, но ожидала, что хотя бы ошибки в документах будут исправляться с первого раза. Работу адвоката во время защиты суда, я оценить не могут, супругу даже вопросов не задавали. Если решите заключить договор, перепроверяйте все важные моменты сами, не полагайтесь, что вас будут вести за ручку.