Cancellation of Removal for LPR with previous conviction
Dec 05, 2017
OUTCOME: Granted Cancellation of Removal
Client, who had sought cancellation of removal back in 2010 following an Oregon delivery of a controlled substance conviction from 1998, finally (after appeals to the Board of Immigration appeal and th...e Ninth circuit and after a remand by the Ninth circuit to the Board) had his case remanded back to the IJ where he has an excellent opportunity to be granted cancellation of removal for legal permanent residents. After which, we will have to move for citizenship assuming things go as reasonably expected...
Appeals
Cancelación de Deportación para LPR con previa convicción
Dec 05, 2017
OUTCOME: Cancelación de Deportación aprobada
El cliente que solicitó la cancelación de deportación en 2010, tras la condena por entrega de una sustancia controlada en Oregón de 1998, finalmente (después de apelar ante la Junta de Apelaciones de I...nmigración y al Noveno Circuito, y la devolución del Noveno Circuito a la Junta), se envió su caso de nuevo al Juez de Inmigración, donde tuvo una excelente oportunidad de que se le concediera la cancelación de la deportación para residentes legales permanentes, después de lo cual podremos continuar hacia la ciudadanía, suponiendo que todo va según lo razonablemente esperado...
Immigration
237(a)(1)(H) waiver
Nov 02, 2017
OUTCOME: USCIS waived appeal, client can proceed with naturalization
2017—237(a)(1)(H) waiver. The Immigration and Nationality Act allows for a waiver under 237(a)(1)(H) where:
“(H) WAIVER AUTHORIZED FOR CERTAIN MISREPRESENTATIONS. -- The provisions of this paragraph... relating to the removal of aliens within the United States on the ground that they were inadmissible at the time of admission as aliens described in section 212(a)(6)(C)(i), whether willful or innocent, may, in the discretion of the Attorney General, be waived for any alien (other than an alien described in paragraph (4)(D)) who-
(i) 5a/ (I) is the spouse, parent, son, or daughter of a citizen of the United States or of an alien lawfully admitted to the United States for permanent residence; and
(II) 5a/ was in possession of an immigrant visa or equivalent document and was otherwise admissible to the United States at the time of such admission except for those grounds of inadmissibility specified under paragraphs (5)(A) and (7)(A) of section 212(a) which were a direct result of that fraud or misrepresentation.
(ii) 5a/ 5aa/ is a VAWA self-petitioner.
A waiver of removal for fraud or misrepresentation granted under this subparagraph shall also operate to waive removal based on the grounds of inadmissibility directly resulting from such fraud or misrepresentation.”
A client of mine who was charged with a fraudulent marriage was able to utilize this statute to retain his legal permanent residence. USCIS waived appeal of the 237(a)(1)(H) waiver. At this point, my client can proceed to naturalize and become a US citizen.
Immigration
Exención por la 237(a)(1)(H)
Nov 02, 2017
OUTCOME: USCIS aceptó la apelación y el cliente puede proceder con la ciudadanía
La Ley de Inmigración y Nacionalidad permite una exención bajo la 237(a)(1)(H) donde se establece:
"(H) EXENCIÓN AUTORIZADA PARA CIERTAS FALSEDADES. - Las disposiciones de este párrafo relacionadas ...con la deportación de extranjeros dentro de los Estados Unidos que fueron inadmisibles en el momento de la admisión como extranjeros descritos en la sección 212(a)(6)(C)(i), ya sea intencional o inocente, pueden, a discreción del Fiscal General, ser exentos por cualquier extranjero (que no esté descrito en el párrafo (4)(D)) el cual-
(i) 5a / (I) es el cónyuge, padre, hijo o hija de un ciudadano de los Estados Unidos o de un extranjero legalmente admitido en los Estados Unidos para la residencia permanente; y
(II) 5a / estuviera en posesión de un visado de inmigrante o documento equivalente y que fue de cualquier modo admisible en los Estados Unidos en el momento de tal admisión excepto por los motivos de inadmisibilidad especificados en los párrafos (5)(A) y (7)(A) de la sección 212(a) que fueron un resultado directo de ese fraude o falsedad.
(ii) 5a / 5aa / es un peticionario de VAWA.
Una exención a la deportación por fraude o falsedad, otorgada bajo este subpárrafo, también valdrá para exentar de la deportación basándonos en los motivos de inadmisibilidad como resultado directo de dicho fraude o falsedad".
Un cliente mío que fue acusado de un matrimonio fraudulento pudo utilizar este estatuto para retener su residencia legal permanente. Véase la orden tachada del Juez de Inmigración que adjunto como muestra de esta aprobación. USCIS aceptó la apelación de la exención 237(a)(1)(H). En este punto, mi cliente puede proceder a naturalizarse y convertirse en ciudadano estadounidense.
Immigration
Post-Conviction relief Grant
May 31, 2017
OUTCOME:
In a Clackamas County filing on May 31, 2017, the court found that Criminal Defense Counsel had been inadequate in advising a client about the immigration consequences of a conviction. The immigration... advice was that there was “significant likelihood” of Petitioner’s deportation. The court found this affirmatively misrepresented the likelihood of Petitioner’s deportation. This is because deportation was “virtually certain” following this criminal defendant’s guilty plea to Possession of a Controlled Substance. The immigrant involved in this case was a legal permanent resident at the time he entered into this plea so he would have appeared to be eligible for cancellation of removal for permanent residents. However, because he had a prior cancellation of removal application that had been granted he was ineligible to apply for cancellation of removal again.
Immigration
Otorgamiento de revisión de sentencia condenatoria
May 31, 2017
OUTCOME:
El otorgamiento de revisión de la sentencia condenatoria: En una solicitud al condado de Clackamas el día 31 de mayo de 2017, el tribunal determinó que el abogado defensor penal había aconsejado inadec...uadamente a un cliente sobre las consecuencias de inmigración de una condena. El consejo de inmigración fue que había una "probabilidad significativa" de que el peticionario fuera deportado. El tribunal consideró que esto afirmaba erróneamente la probabilidad de deportación del peticionario. Esto se debe a que la deportación era "remotamente cierta" tras la declaración de culpabilidad hecha por este abogado criminal por una posesión de una sustancia controlada. El inmigrante involucrado en este caso era un residente permanente legal al momento de presentar esta declaración, por lo que parecía ser elegible para la cancelación de deportación de residentes permanentes. Sin embargo, debido a que tenía una previa solicitud de cancelación de deportación que se le había otorgado, no era elegible para solicitar la cancelación de la deportación otra vez.
Appeals
REDACTED v. Yates
Jan 27, 2017
OUTCOME: DCS found to not be an "aggravated felony".
The Court held Oregon Delivery of a Controlled Substance offense is not an aggravated felony. Oregon defines delivery to include solicitation as revealed through the Model Penal code which Oregon adop...ted into its definition of what constitutes “attempt”. Oregon case law includes cases where solicitation even without possession of a controlled substance is sufficient as a matter of law to constitute delivery. Oregon delivery includes attempted delivery. The underlying controlled substance was heroin. The Ninth Circuit has held that solicitation is not delivery (insufficient to prove delivery). No match; indivisible.
Accordingly, this legal permanent resident can at the very least proceed with his cancellation of removal claim as he may remain deportable on the controlled substance conviction allegation. He has led a good life other than this conviction so the prognosis for a grant of cancellation is favorable.
Appeals
TACHADO vs Yates (en ESPAÑOL)
Jan 27, 2017
OUTCOME: DCS lo descatalogó como “delito grave”
El Tribunal sostuvo que la infracción por Entrega de Sustancia Controlada en Oregón no es un delito grave. Oregón define que la entrega debe incluir la solicitud según lo revelado a través del Código P...enal donde Oregón adopta en su definición lo que se constituye como "intento". La jurisprudencia de Oregón incluye casos en los que la solicitud, incluso sin la posesión de la sustancia controlada, es suficiente como cuestión de derecho para constituirse como entrega. La entrega en Oregón incluye el intento de entrega. La sustancia controlada en cuestión era heroína. El Noveno circuito ha sostenido que la solicitud no es la entrega (insuficiente para probar la entrega). Sin discusión. Indivisible.
En consecuencia, este residente legal permanente puede proceder con su declaración de cancelación de deportación ya que sigue siendo deportable por la acusación de convicción por sustancias controladas. Él ha llevado una buena vida quitando esta condena por lo que el pronóstico de una concesión de cancelación es favorable.
Criminal defense
Rape, Sodomy, Sex Abuse charges
Apr 19, 2016
OUTCOME: not guilty all counts
VAWA is the Violence Against Women Act. An "alien" can obtain a VAWA grant with no supporting police reports on a completely fraudulent claim until trial on this Measure 11 matter. The "abuser" is not ...given notice of the claim and is not contacted by the parties to the "confidential" proceeding.
The State's subpoena of immigration counsel of immigration records led to discovery on the first day of a seven day trial of a granted VAWA application by complainant's mother who had testified she had obtained her papers through family visa processing because her US citizenship child was under seven years of age. That false claim was unchallenged in the first two trials and was repeated at this third trial. Her testimony was clear perjury.
The defense was fortunate in that we had transcripts of two prior trials to study/use to impeach four States witnesses. Two "victim" sisters...the second accuser and older sister accused defendant of sexual abuse just several months before the third trial, although she had made statements diametrically opposed to that accusation during the first two trials and during the investigation of her sister's complaint. She had stated/testified the defendant had abused no one but her sister. Defendant had spent approximately five years in prison before the judge acquitted of all remaining Measure 11 counts.
Criminal defense
Cargos por Violación, Sodomía, Abuso Sexual
Apr 19, 2016
OUTCOME: Absuelto de todos los cargos
VAWA es la Ley por Violencia contra la Mujer. Un "extranjero" puede obtener un visado VAWA sin informes policiales de apoyo sobre un reclamo completamente fraudulento hasta el juicio sobre este asunto ...M11. El "agresor" no recibe notificación de la acusación y las partes no se ponen en contacto por ser el procedimiento "confidencial". La citación estatal de abogados de inmigración para registros de extranjería llevó al descubrimiento el primer día de un juicio de siete días de una solicitud de VAWA que había sido otorgada a la madre de la querellante que había declarado haber obtenido sus documentos mediante un visado familiar por su hijo con ciudadanía americana que tenía menos de siete años de edad. Esa afirmación falsa no fue cuestionada en los primeros dos juicios y se repitió en el tercero. Su testimonio fue perjurio claro. La defensa tuvo la suerte de que teníamos las transcripciones de los dos juicios anteriores para estudiar/usar la acusación de cuatro testigos del Estado. Dos hermanas "víctimas"... la segunda denunciante y la hermana mayor acusaron a esta persona de abuso sexual unos meses antes del tercer juicio, aunque ella había hecho declaraciones opuestas a esa acusación durante los dos primeros juicios y durante la investigación de la denuncia de su hermana. Ella había declarado/testificado que el acusado no había abusado de nadie más que su hermana. El acusado había pasado aproximadamente cinco años en prisión antes de que el juez le absolviera de todos los cargos de M11 restantes.
